Yedi Canın Yanarak Katlediliği Davada Tutuklu Sanıklarda Patır Patır Tahliyeler

Dilovası ilçesinde faaliyet gösteren Ravive Kozmetik dolum tesisinde meydana gelen ve 7 işçinin yaşamını yitirdiği, çok sayıda kişinin de yaralandığı yangına ilişkin davanın ikinci celsesi, ikinci gününde patır patır tahliyeler geldi.

Gebze 7. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Kandıra Ceza İnfaz Kurumu Yerleşkesi’ndeki salonda görülen duruşmada; sanık savunmaları, tanık beyanları ve bilirkişi değerlendirmeleri dikkat çekti. Özellikle hayatını kaybeden işçilerin yakınlarının ifadeleri duruşma salonunda duygusal anların yaşanmasına neden oldu.

Davanın ikinci gününde ilk olarak “suçluyu kayırma” suçlamasıyla yargılanan tutuklu sanık Abdurrahman B.’nin savunması alındı.

“Korktum, Olayın İçinden Çıkamadım”

Sanık Abdurrahman B., Ali Osman Akat’ın kardeşi Ç.’nin fabrikasında çalıştığı için aileyi tanıdığını belirterek olay günü yaşananları anlattı. Bir avukatın kendisini arayarak Ali Osman Akat’ın yeğenleri İsmail ve Altay Oransal’a ulaşamadığını söylediğini ifade eden sanık, bunun üzerine Çerkezköy’deki fabrikaya yönlendirildiğini söyledi.

Sanık savunmasında, “Fabrikaya gittiğimde İsmail ve Altay oradaydı. Daha sonra Onay gelip onları aldı. Ben kendilerine avukatın beni yönlendirdiğini söyledim. Onlar ise avukatla kendilerinin görüşeceğini ifade etti. Sonrasında başka bir avukat beni aradı ve onların fabrikaya geldiği aracı İstanbul’a götürmemi istedi. Ben sadece çekici ayarladım ve eve gittim. Olayın büyüklüğü karşısında panik oldum. Bu yüzden teslim olamadım” dedi.

Mahkeme heyeti ise sanığın telefon baz kayıtlarıyla anlattıkları arasında çelişkiler bulunduğunu duruşma sırasında tutanağa geçirdi.

“Şirketi Çocukların Üzerine Kurduk”

Bir önceki gün SEGBİS bağlantısında yaşanan teknik aksaklık nedeniyle beyanı tamamlanamayan tanık M.Ç. de yeniden dinlendi.

Tanık, İsmail ve Altay Ali Oransal’ın ihracat hedefiyle şirket kurmak istediğini belirterek, bu süreçte kendisinin yardımcı olduğunu anlattı. Daha sonra babaları Kurtuluş Oransal’ın da toplantıya katıldığını söyleyen tanık, borçları nedeniyle şirketin çocuklar adına faaliyet göstermesinin planlandığını ifade etti.

M.Ç., “Dilovası’nda Ravive Kozmetik şubesini açtık. Burada fason üretim yapılıyordu” dedi.

Çapraz sorguda ise tanığa İsmail Oransal’a gönderdiği para transferleri soruldu. Tanık, söz konusu ödemelerin borç verme amaçlı olduğunu ve daha sonra geri aldığını söyledi.

Bilirkişiden Yangının Çıkış Noktasına İlişkin Kritik Değerlendirme

Duruşmanın en dikkat çeken bölümlerinden biri ise sanık avukatlarının hazırlattığı özel bilirkişi raporunun mahkemede tartışılması oldu.

Yangın uzmanı A.S., olay yerine gittiğinde fabrikanın büyük ölçüde yıkılmış olduğunu ifade ederek raporun mevcut deliller, fotoğraflar ve tanık anlatımları doğrultusunda hazırlandığını belirtti.

Uzman isim, yangının çıkış nedenine ilişkin şu değerlendirmeyi yaptı:

“Tuncay isimli çalışanın IBS tankındaki kimyasal maddeyi mikserle karıştırdığı sırada ürün buharlaşıyor. Mikser yere bırakıldığında parlama meydana geliyor. Bu kimyasal reaksiyon sonucu yangın başlıyor. IBS tankında bu tür karışımların yapılması uygun değil.”

Yangının çıkış noktasının Tuncay isimli çalışanın bulunduğu alan olduğunu ifade eden bilirkişi, olayın temel nedeninin “gaz parlaması” olduğunu savundu.

Uzman ayrıca fabrikadaki güvenlik eksiklerine de dikkat çekerek, kıvılcım üretmeyen ekipman kullanılması gerektiğini, karıştırma işlemlerinin dış ortamda yapılmasının daha güvenli olacağını ve yangın merdiveni bulunmasının can kayıplarını azaltabileceğini dile getirdi.

Yakınlarını Kaybeden Ailelerin Sözleri Salonda Sessizlik Yarattı

Duruşmada müştekilere söz verilmesiyle birlikte salonun en duygusal anları yaşandı.

Yangında hayatını kaybeden işçilerin yakınları, fabrikanın uzun süredir güvenlik sorunları yaşadığını ve çalışanların tehlike altında çalıştırıldığını öne sürdü.

Mağdur Ayten Aras, olay günü fabrikada sürekli elektrik arızası yaşandığını anlatarak, “Mikser çalışmıyordu, sigortalar sürekli atıyordu. Arkadaşlarımız aç susuz şekilde içeride can verdi. Hakları yerde kalmasın” dedi.

Yangında kızını kaybeden Vedat Taşdemir ise fabrikanın çalışanlara kaçış imkanı sunmadığını ifade ederek sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi.

Hayatını kaybeden işçilerden birinin kardeşi Emine Bulut da ablasının sürekli elektrik sorunlarından şikayet ettiğini belirterek, “Ablamın cenazesini aldığımızda korkuyla elleri yüzünü kapatmıştı” sözleriyle yaşadıkları acıyı anlattı.

“Oransal ve Akat Aileleri Organik Bağ İçinde” İddiası

Katılan avukatları, duruşmada yaptıkları değerlendirmelerde Oransal ve Akat ailelerinin fabrikalar arasında organik bağ bulunduğunu savundu.

Avukatlar, Ali Osman Akat’ın olayda daha ağır sorumluluğu bulunduğunu ileri sürerek “olası kast” yönünden değerlendirme yapılması gerektiğini ifade etti. Bu kapsamda ayrıca suç duyurusunda bulunulduğu da mahkemeye aktarıldı.

“Ben Üretim Yapmıyorum” Savunması

Tutuklu sanık İsmail Oransal ise savunmasında Ravive firmasının babasına ait olduğunu söyledi.

Kendi faaliyet alanının yalnızca e-ticaret olduğunu ileri süren Oransal, “Shauran ve Lykke markaları bana ait. Ben sadece satış tarafındayım. Fabrikadaki üretim süreçlerinde yer almıyorum. Sürekli fabrikaya gidip talimat verdiğim yönündeki iddiaları kabul etmiyorum” dedi.

Oransal ayrıca, dayısı Ali Osman Akat’ın “kasası” olduğu yönündeki iddiaları da reddetti.

“Adrese Ulaşmak İçin Çok Uğraştım”

İş sağlığı ve güvenliği hizmeti veren Küresel OSGB’nin sorumlu müdürü Ünal A. da savunmasında, Ravive isimli iş yerine ulaşmakta ciddi sorun yaşadıklarını öne sürdü.

Görevlendirme sonrası belirtilen adrese gittiklerinde farklı bir işletmeyle karşılaştıklarını ifade eden Ünal A., “İsmail Oransal’a ulaşmaya çalıştım ancak dönüş alamadım. Hatta Ataşehir’deki adresine kadar gittim. Sonrasında Mustafa Ç.’ye yönlendirildim ancak telefonda tartışma yaşandı. ‘Sizden hizmet alma zorunluluğumuz yok’ denildi” diye konuştu.

“Çürük Değil Sağlam Bina Teslim Ettim”

Eski bina sahibi tutuklu sanık Güven D. ise olaydan yaklaşık bir yıl önce binayı sattığını belirterek kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.

Yangın merdiveni ve elektrik tesisatındaki eksiklikleri daha önce kiracıya bildirdiğini öne süren sanık, “Kurtuluş Oransal eksikleri gidereceğini söyledi. Çürük değil sağlam bina teslim ettim” dedi.

Mahkemeden 3 Tahliye Kararı

Cumhuriyet savcısı, riskli gebeliği bulunan sanık Aleyna Oransal’ın tahliyesini talep ederken; İsmail Oransal, Altay Ali Oransal, Ali Osman Akat, Gökberk Güngör, Ünal A., Güven D. ve Abdurrahman B.’nin tutukluluk hallerinin devamını istedi.

Mahkeme heyeti, Aleyna Oransal’ın riskli gebelik durumu nedeniyle ev hapsi ve yurt dışı çıkış yasağı uygulanarak tahliye edilmesine karar verdi.

Tutuklu sanıklar Güven D. ile Ünal A. da adli kontrol ve yurt dışı yasağı şartıyla tahliye edildi.

Diğer 5 tutuklu sanığın ise cezaevindeki durumlarının devamına hükmedilirken dava ileri bir tarihe ertelendi.