Slider Üstü Reklam
DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Kocaeli °C












Sol












Sag

Kuyucu cinayeti davası 25 Şubat 2020’ye ertelendi

Kuyucu cinayeti davası 25 Şubat 2020’ye ertelendi
22.11.2019
A+
A-

Atatürk Anadolu Lisesi Müdür Yardımcısı Necmeddin Kuyucu’yu bıçak darbeleriyle öldüren F.Ç. adındaki öğrenci dün ilk kez hakim karşısına çıktı. Sendika temsilcileri, sendikaların mağduriyeti söz konusu olmadığı için davanın görüldüğü Gebze Adliyesi’ndeki duruşma salonuna alınmadı. Kuyucu’nun ailesi ve aile avukat Murat Altun haricinde kimse mahkemeye giremedi. Alınan bilgilere göre mahkemede Necmeddin öğretmenin katili için sanık avukatı sanığın akli dengesinin yerinde olmadığına dair rapor istediğini belirtti. Mahkeme heyeti duruşmayı 25 Şubat Salı günü saat 14.00’e erteledi.

ALTUN, “RUTİN BİR YARGILAMA OLDU”
Avukat Murat Altun duruşma sonrası yaptığı açıklamada, zanlının yaşının (17) küçük olmasından ötürü duruşmanın kapalı olmasının yasal zorunluluk gereği olduğunu kaydetti. Altun, “Tipik bir duruşmaydı. Suça karıştırılan çocuğun beyanatları, bizlerin talepleri soruldu. Tanıklar dinlendi. Rutin bir yargılama faaliyeti gerçekleştirildi” dedi.

‘NEDEN ?’ SORUSUNUN CEVABI ARANIYOR
Sözlerine devam eden Altun, “Sanık, suçu en başından beri kabul ediyor. Temel konu, maddi gerçeğin ortaya çıkartılması. ‘Neden?’ sorusunun tam anlamıyla açıklığa kavuşturulması gerekiyor ki, mahkemenin de yargılama esnasında cevabını aradığı soru bu” diye konuştu.

SANIK KENDİNİ SAVUNMUŞ
Sanık F.Ç’nin duruşmada savunma amaçlı söylemleri olduğunu kaydeden Altun, “Ama her savunma yanlıştır veya doğrudur demek doğru olmaz. Taraf olmam sebebiyle, o savunmaya değerlendirme getirmemde mesleki açıdan etik olmaz” dedi. Altun, şahsın suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu için cezanın miktarının 18-24 yıl arasında değişeceğini sözlerine ekledi.

BAKANLIKTAN KİMSE YOKTU
Öte yandan Türkiye’de infial yaratan cinayetin ilk duruşmasına Milli Eğitim Bakanlığı’ndan davayı takip etmek adına bir temsilcinin bile gelmemesi adliye önünde bekleyen vatandaşların tepkisini çekti.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.